根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)及招標(biāo)文件的規(guī)定，君山區(qū)六門閘風(fēng)干魚加工基地建設(shè)項目工程總承包評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，本項目采用湘建監(jiān)督[2021]36號文件規(guī)定的綜合評估法的評標(biāo)辦法，評標(biāo)委員會推薦了以下3名入圍候選人（不排序），現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。公示期2024年5月28日至2024年5月31日。
招標(biāo)人名稱稱：湖南君山生態(tài)漁業(yè)集團(tuán)有限公司
地 址：岳陽市君山區(qū)
聯(lián)系人：鄧先生
電話： 18873060777
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：岳陽市聚誠工程管理有限公司 ；
地 址： 湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)巴陵東路與北港路交叉處湘滬湘城
第048幢14層1401號房 ；
聯(lián) 系 人：付先生
電 話：0730-8738855
監(jiān)管部門：岳陽市君山區(qū)建設(shè)工程招投標(biāo)管理辦公室
電話 0730-8178006
入圍候選人信息（不排序）
|
入圍候選人名稱 （不排序） |
湖南琨基建設(shè)集團(tuán)有限公司（牽頭方）/華誠博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司（成員方） |
湖南中耀建設(shè)集團(tuán)有限公司（牽頭方）/岳陽龍山建設(shè)有限公司、浙江新苑建筑設(shè)計有限公司（成員方） |
湖南益陽工程有限公司（牽頭方）/眾生設(shè)計集團(tuán)有限公司（成員方） |
|
|
投標(biāo)報價（元） |
45712178.45 |
46933775.96 |
47520142.75 |
|
|
詳細(xì)評審 得分情況 |
總分 |
87.95 |
87.31 |
86.75 |
|
資信業(yè)績部分評分 |
25.61 |
25.53 |
25.87 |
|
|
技術(shù)方案評分 |
27.67 |
27.03 |
26.57 |
|
|
投標(biāo)報價部分評分 |
34.67 |
34.75 |
34.31 |
|
|
工程業(yè)績 |
1、麓谷？創(chuàng)智匯項目設(shè)計、采購、施工（EPC)總承包 2、杭州第四中學(xué)新灣學(xué)校項目設(shè)計 3、羅家學(xué)校、李巷小學(xué)建設(shè)項目（設(shè)計、采購、施工）EPC 總承包 4、泉塘三小建設(shè)項目 5、龍山縣公安局“三所合一”建設(shè)項目施工招標(biāo) 6、蕪湖市荊山花園南區(qū)荊山安置房項目工程（一標(biāo)段） |
1、龍游縣萬明財富中心 2、龍游縣萬明大廈 3、黃花派出所及交警臨空中隊業(yè)務(wù)用房項目 4、林溪灣 3#、5#棟住宅樓、地下室及配套工程 5、道縣城區(qū)幼兒托管服務(wù)中心建設(shè)項目（城南托兒服務(wù)中心）工程總承包 |
1、溫州科技職業(yè)學(xué)院擴(kuò)建項目學(xué)生宿舍建設(shè)工程 2、泰順總部科創(chuàng)園 3、金峪莊園酒店（G 區(qū)） 4、益陽市資陽區(qū)人民醫(yī)院內(nèi)科大樓新建工程 5、益陽市金橋廣場建設(shè)項目 |
|
|
總承包負(fù)責(zé)人兼施工項目負(fù)責(zé)人 |
姓名 |
吳志輝 |
肖漢 |
戴禎祥 |
|
相關(guān)證書 |
湘243070805697 |
湘1432023202400527 |
湘243002177809 |
|
|
項目設(shè)計負(fù)責(zé)人 |
姓名 |
楊海蓉 |
王興中 |
韓利輝 |
|
相關(guān)證書 |
20051102936 |
20203303026 |
20222101855 |
|
|
投標(biāo)擔(dān) 保信息 |
擔(dān)保 機(jī)構(gòu) |
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司 |
太平財產(chǎn)保險有限公司 |
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司 |
|
經(jīng)營 地址 |
湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)康王工業(yè)園奇康路26號 |
長沙市韶山北路460號興威名座5樓 |
岳陽市岳陽樓區(qū)南湖游路 6 號四樓 |
|
|
聯(lián)系 電話 |
95510 |
95589 |
95312 |
|
進(jìn)入詳細(xì)評審的技術(shù)方案得分情況（排名不分先后順序）
|
投標(biāo)人名稱 |
評審項目 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
湖南琨基建設(shè)集團(tuán)有限公司（牽頭方）/華誠博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司（成員方） |
總承包方案 |
19 |
18.6 |
19 |
18.5 |
18.4 |
19 |
18.5 |
|
設(shè)計方案 |
23.40 |
24.1 |
24.7 |
|
|
|
|
|
|
施工實施方案 |
|
|
|
49.2 |
49.6 |
48 |
50.9 |
|
|
湖南中耀建設(shè)集團(tuán)有限公司（牽頭方）/岳陽龍山建設(shè)有限公司、浙江新苑建筑設(shè)計有限公司（成員方） |
總承包方案 |
18.90 |
18 |
18 |
17.7 |
18 |
19 |
17.31 |
|
設(shè)計方案 |
23.80 |
23.2 |
23.4 |
|
|
|
|
|
|
施工實施方案 |
|
|
|
49.2 |
49.5 |
47.1 |
48.26 |
|
|
湖南益陽工程有限公司（牽頭方）/眾生設(shè)計集團(tuán)有限公司（成員方） |
總承包方案 |
18.1 |
17.7 |
17 |
17.4 |
19 |
18.8 |
17.04 |
|
設(shè)計方案 |
22.1 |
23.1 |
22.1 |
|
|
|
|
|
|
施工實施方案 |
|
|
|
48.3 |
49.5 |
48.4 |
47.02 |
|
|
湖南省紅宇建筑有限公司（牽頭方）/中設(shè)建聯(lián)工程設(shè)計有限公司（成員方） |
總承包方案 |
18.6 |
17.2 |
17.2 |
17.7 |
18 |
17 |
17.7 |
|
設(shè)計方案 |
23.0 |
22.30 |
22.3 |
|
|
|
|
|
|
施工實施方案 |
|
|
|
47.2 |
47 |
46 |
49.03 |
被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、否決依據(jù)和原因
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
否決依據(jù)和原因 |
||
|
1 |
湖南鉑尚建設(shè)工程有限公司 |
資格評審否決投標(biāo) |
||
|
2 |
|
經(jīng)比對，該投標(biāo)單位與其他投標(biāo)單位技術(shù)方案部分內(nèi)容異常一致，評標(biāo)專家一致表決予以廢標(biāo) |
||
|
3 |
湖南志鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
經(jīng)比對，該投標(biāo)單位與其他投標(biāo)單位技術(shù)方案部分內(nèi)容異常一致，評標(biāo)專家一致表決予以廢標(biāo) |
被否決投標(biāo)人名單：湖南鉑尚建設(shè)工程有限公司、湖南獵豹建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖南志鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司
公示期內(nèi)如有異議，請根據(jù)《湖南省招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理方法》湘發(fā)[2019]294號的有關(guān)規(guī)定，向招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)書面反映，公示期屆滿時，對以上入圍候選人若無異議，招標(biāo)人將根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定要求確定本項目的中標(biāo)人。